《华东电力》
猪瘟、蓝耳（猪繁殖与呼吸综合征）与伪狂犬是除口蹄疫外，当前影响猪群健康的三大传染病，它们已被多数规模养猪场纳入常规防疫的清单。猪群对每种传染病原的免疫应答强度及应答率反映着各养猪场的防疫状态，根据地区性的防疫检验数据则可及时发现当地防疫普遍存在的潜在问题，并找到相应的改进办法，对养猪生产提供有效的指导。华威特检验中心对来自华北及其他地区、不同规模养猪场的血清样品进行免疫学分析，现将2018年春季的数据报告如下。
图1 ：2018年春季不同生产阶段猪的CSF抗体合格率
1 样品及检验
样品来源：河南、安徽、广东、吉林等省市共21家猪场，其中包括河南13场，安徽2场，广西、广东、河北、湖南、山东、吉林各1场。猪源全血样品599份。
检验目的：分别用ELISA法分别检测母猪及仔猪的猪瘟（CSF）抗体，评价CSF免疫状态；检测所有样品的蓝耳（PRRSV）抗体，分析PRRSV感染与免疫状态；检测来自20个猪场血清中伪狂犬（PRV）gE特异性抗体，评估感染状态。
2 主要检验结果
2.1 猪瘟抗体
在收检的599份血清样品中，一个猪场由于在采血前接种过CSF弱毒疫苗，考虑到对检验结果的干扰，未纳入统计。收检样品中以抗体阻断率达40%及以上为合格，在2018年春季受检的可分析样品中，CSF抗体平均合格率为83.6%。其中种猪、育肥猪免疫合格率相对较高，而哺乳仔猪和保育猪免疫合格率较低。部分场保育猪的CSF抗体合格率仅有45%左右（图1）。
对特定部分背景清楚的猪场进行分析，母猪的CSF抗体合格率为85.7%，但假设以阻断率60%为母猪免疫合格的标准，母猪群的免疫合格率则下降到65.3%。提示母猪的CSF免疫存在一定的潜在风险。
2.2 蓝耳抗体
以IDEXX的PRRS ELISA为标准对全部599份血清进行分析，在本季度收检的猪血清样品中，PRRS抗体的平均阳性率为87.5%。样品S/P值多集中在0.4-2.0之间，其中S/P值在2.0-2.5之间占到 19.9%，S/P值大于2.5占到8.3%（图2）。少数样品的S/P值超过3.0，且集中于个别猪场。
由于目前不能区分PRRSV野毒抗体与疫苗抗体，在现阶段PRRSV流行活跃的背景下，需要根据本场背景与临床状态判断是否存在PRRSV感染，S/P值的离散度（CV值）可作为判断PRRSV在猪群中是否处于稳定状态的一个重要指标。一般认为，出现PRRS临床病症的猪场其CV值往往偏高，40%～70%多为零星波动，70%以上则已出现明显临床疾病。在本次送检的猪场多数存在临床疾病，其中超过76%的送检猪场PRRS抗体s/p值的离散度大于40%，提示PRRS仍然是2018年春季猪场中的主要疾病（表1）。
图2 ：2018年春季PRRS抗体检测结果
表1 ：受检血清PRRS抗体 S/P值离散情况
表2 ：PRV阳性率猪场比例
表3 ：PRV gE不同群体阳性率
2.3 伪狂犬gE抗体
产生PRV gE抗体是猪只接触过或已感染PRV的有力标志。对收检样品中的458份血清检测PRV gE ELISA抗体，结果发现，85%的检验猪群存在PRV感染，其中阳性群体中gE平均阳性率高于50%的群体占总检测群体的45%（表2）。这表明，伪狂犬的流行与感染已上升为猪场当前防疫的重要问题。
在春季检验的20个猪场中，仅有3个猪场未检测到PRV gE抗体样品，群阳性率为81.25%。其中种猪的阳性率明显高于仔猪及育肥猪（47.3%:35.2%，表3），说明母猪的PRV带毒及感染是猪场该病的主要源头。
本月检验PRV gE抗体的猪场共计20家，其中有4个猪场使用HB2000或HB98株疫苗，其余均为Bartha-K61株。如果以gE抗体阳性率评价免疫效果，接种HB2000或HB98疫苗猪场目前平均PRV阳性率为57.78%，使用Bartha-K61株疫苗猪群的PRV平均阳性率则为47.66%。
3 分析与思考
春季和冬季是猪病多发季节。追溯送检猪场猪群的临床表现表明，猪场在该时段发病后临床症状多集中表现在呼吸系统和消化系统上，且大多数临床症状投药有一定治疗效果却无法治愈。提示猪场疾病是由病毒与细菌的混合感染造成的，不能单纯依赖药物去解决，用药的同时必须要配合疫苗接种才能真正控制疫情。不能确定其他病毒性疾病在这些猪场的流行情况及重要性，也没有直接检验病毒，但据本次检验数据并结合我国猪病的长期流行特点，可以判断，PRRSV、PRV及CSFV仍是主要流行病原。
近年来，PRV在猪群的流行出现反弹，疫苗的普及率也明显增高。本次检验猪场基本都常规接种PRV gE缺失疫苗，从各猪场检测报告与临床表现来看，新型疫苗并未比传统疫苗表现更多优越性。多数猪场种猪PRV带毒率明显高于仔猪/育肥猪，提示除加强规范免疫工作外，对种猪群PRV净化的重要性越来越明显。